上市公司(sī)遭遇(yù)诈(zhà)骗屡见不鲜(xiān)，但是因为一个诈骗(piàn)案，而(ér)一口气修订了5年的年报(bào)，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一(yī)起来看(kàn)看(kàn)：

　　遭遇(yù)合同诈骗(piàn)

　　一口气修改5份年报(bào)

　　4月20日，华脉科技发(fā)布2022年年报。2022年，公(gōng)司实现营业(yè)收入10.94亿(yì)元，较(jiào)上年同期(qī)下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上(shàng)年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财报(bào)惨淡的同时，华脉科(kē)技还对2017年~2021年的年报进行了(le)修订。还对部分年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提了(le)1286万(wàn)元(yuán)。

　　有意思的是，华(huá)脉(mài)科技于2017年6月上市(shì)。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报(bào)的原因，是(shì)公司此前在(zài)苹果手(shǒu)机采购中遭遇合同欺诈，由于合同实际(jì)未能履行，因此不能确认收入(rù)。

　　此(cǐ)事源于华脉(mài)科技在上(shàng)市当年(nián)（2017年）被中国电(diàn)信(xìn)股份有限公(gōng)司西安(ān)分公(gōng)司（以下简称“西(xī)安(ān)电(diàn)信”）时任管理人员林洋诈(zhà)骗所致。上市公司支付了(le)超7000万货(huò)款(kuǎn)向指定厂(chǎng)商(shāng)购买的手(shǒu)机其实全部是林洋找的空盒(hé)子冒充(chōng)的。

　　7000台(tái)苹果手机竟(jìng)全(quán)是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科(kē)技在电信西(xī)安分公司的办公(gōng)场所，多(duō)次与时任电信西(xī)安分公司企业管理(lǐ)部和(hé)法律(lǜ)事务部副(fù)总(zǒng)经(jīng)理的(de)林(lín)洋洽商(shāng)苹(píng)果手机采购业(yè)务。2017年9月8日，双方签署(shǔ)了《采购合同》1份。双(shuāng)方约(yuē)定，其向(xiàng)电信西安分公(gōng)司提(tí)供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万(wàn)元。

　　值得注意(yì)的是，上(shàng)述货物(wù)由华脉公(gōng)司向电(diàn)信西安分公司指定的代理商西安(ān)晴森通信工(gōng)程有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“晴(qíng)森公司”）购买。根(gēn)据合同，电信西安分公司应(yīng)在收到货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同(tóng)年(nián)9月(yuè)15日签订《销售补充协议(yì)》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技与电信西安公司(sī)又签订《补充协议(yì)》，约定价款合(hé)计5121.6元。其分别(bié)于2017年(nián)9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔(bǐ)货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司(sī)收到西安电信《产品接受确(què)认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因此，华脉科技起诉了西安(ān)电信等。

　　但是(shì)西安电信(xìn)却表示，其没(méi)有(yǒu)和(hé)华脉公司签订(dìng)手(shǒu)机买卖合同(tóng)，产品(pǐn)接受(shòu)确认单(dān)上(shàng)印章(zhāng)是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有经济纠(jiū)纷，林洋和其(qí)同伙(huǒ)的诈骗导致了(le)华脉公司巨额损失是其内部管理(lǐ)问(wèn)题。

　　相(xiāng)关裁决书显(xiǎn)示(shì)，林洋(yáng)通(tōng)过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公司(sī)印(yìn)章等(děng)方式(shì)，同华脉科技(jì)签订了(le)《三方协议书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购买(mǎi)的手机盒子(zi)冒(mào)充真手机交(jiāo)由华脉(mài)科技(jì)和南京华讯验收(shōu)，同时安排他人冒充西安电信员工进(jìn)行虚假验收(shōu)，并(bìng)伪造收货(huò)确认单，给上(shàng)市(shì)公司(sī)等制造货物已被(bèi)接(jiē)收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林(lín)洋涉嫌(xián)合(hé)同(tóng)诈骗的刑事案件已由西安市(shì)公安局新(xīn)城(chéng)分(fēn)局(jú)受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁判文书显示(shì)，上当的公司不(bù)仅仅华脉(mài)科技(jì)一家。

　　<绥化去年疫情 绥化是几线城市img alt="惊(jīng)呆：7000台(tái)苹果(guǒ)手(shǒu)机全是(shì)空盒(hé)子！上(shàng)市公司被西安电(diàn)信骗了7000万？电信：员(yuán)工个人行为(wèi)！" src="http://getimg.jrj.com.cn/images/2023/04/weixin/one_20230424164206603.png">

　　从最(zuì)终的(de)结果(guǒ)来(lái)看，法院并(bìng)未支持华脉科(kē)技的请(qǐng)求。法(fǎ)院认为，华脉公司(sī)单纯(chún)以买卖关系主张西安电信赔付(fù)货款的权利依据(jù)尚不充分。

　　因此，上述收入无法确认，华脉科技只好修(xiū)订了近五年的年报。

　　事实(shí)上，按照(zhào)正规流程(chéng)，金额超过一定(dìng)数额的采购(gòu)项目均需走(zǒu)招标流程。像上述情况，直接与(yǔ)甲方指(zhǐ)定的(de)采购方签订合同(tóng)，并打款的行为，属于上市(shì)公(gōng)司内部风险控(kòng)制的问题。

　　对于上交(jiāo)所对公司(sī)内控措施是否完(wán)善的(de)质疑，华脉科技(jì)曾表(biǎo)示(shì)：“项目的(de)招投绥化去年疫情 绥化是几线城市标、合同签订(dìng)、发货(huò)签收、开票、催款(kuǎn)等环节执行了相关流程，但在项目审批过程中(zhōng)公司未履行(xíng)集(jí)体(tǐ)决策(cè)程序(xù)，相应(yīng)的内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 绥化去年疫情 绥化是几线城市