橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思

事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者,我根据自身接触的信息,个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”,不过是犯了错误的科研人(rén)员,但这个错误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)?看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì) 但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān),随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复,2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存(cún)在错误(wù)。

第二,关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确定,对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán),明面(miàn)上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的,而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思 record.”,《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误,实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友,答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高度,《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面,我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话,个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào),在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后,在河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此,我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是,他之前的(de)错误只是工作中的失误,而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然,对(duì)于他(tā)为(wèi)什么(me)没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑,我也比较疑惑。

目(mù)前,由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo),一(yī)些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大,但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话,在没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前,还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù),而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前,我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则,如果不(bù)能说明它(tā)对,目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的(de),结果以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的,或者现在认为是对的,以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的(de)进步(bù)(科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论),更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是,既(jì)然发表论文,就有义务(wù)公布原始数据。第二,不(bù)成(chéng)熟的技术,偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大,毕竟是自然(rán)杂志,而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果!肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行(x事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思='color: #ff0000; line-height: 24px;'>事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思íng)都会评(píng)阅,刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大,一旦被揭发(fā),那就是身(shēn)败名裂,得不偿失!所以,我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大!但,这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法,过(guò)程,数据,结果进行质(zhì)疑!我(wǒ)觉得,这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情,也是很(hěn)正常的(de)事情,现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载,真的变了(le)风味,专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决,吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 事与愿违下一句是什么 事与愿违是什么意思

评论

5+2=