杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一(yī)事并七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前(qián)期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东方了(le)解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图)未公布是否因(yīn)上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七七事变的简介50字，七七事变的简介思维导图