招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整(zh李宇春的现任丈夫是谁ěng)改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按(àn)照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详李宇春的现任丈夫是谁细说(shuō)明。申(shēn)报文件存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 李宇春的现任丈夫是谁