作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思，随着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自(zì)然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成(chéng)果重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 重庆自白书是什么意思，渣滓洞自白书是什么意思