20%跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！这2家公司上市地位料难保……

距离年报披(pī)露截止时间只剩下(xià)三个披露日，两家(jiā)上(shàng)市公司上演离谱剧情。

*ST三盛(300282)带来一个财报季内的第三次(cì)“分(fēn)手”，北京兴荣(róng)华留下公司的“三(sān)宗罪”之后宣布解约。*ST越博(300742)则上演了“分手不官宣”离谱剧情，早在一(yī)个月前(qián)，审计机构即已(yǐ)辞任，但直至昨晚才进行披(pī)露。在4月(yuè)*ST越(yuè)博甚至还(hái)两次表态“正积极协调相(xiāng)关主体(tǐ)配合审计工作”。

如果不能在剩余三个披露日内发布财报，这2只ST股都(dōu)将(jiāng)面临退(tuì)市。因此，4月26日早盘，*ST三盛(shèng)开盘一字跌停，“20cm”的跌停板上，卖单逼近55万手，估算对应股份数量近5500万(wàn)股，相当于(yú)公司自由流通股本的20%。*ST越博目前(qián)则大跌(diē)19.71%。

会计所解约=退市(shì)？

北京(jīng)兴荣华会(huì)计师事务所（下(xià)文简称“北京兴荣华”）在4月25日(rì)向*ST三盛发(fā)来(lái)的解约通知书。通知书(shū)措辞严厉，并列举了公司的“三(sān)宗罪”：

第一，公司至今未按(àn)照约定(dìng)如实、完整、及时(shí)、规范(fàn)的提交被(bèi)审(shěn)计资料，缺(quē)乏(fá)关键审计证据；

第二，不及时回复监管机构提出的关注事项，部分(fēn)董事对关注事(shì)项回复内容仍持有不同意见；

第三，部分人(rén)员在沟(gōu)通过程中存在言论(lùn)不当的(de)行为。

同时，兴荣华要(yào)求*ST三盛及时发布审计机构变更(gèng)相关公告，提示(shì)投资风险。兴(xīng)荣(róng)华警告*ST三盛，“如果拖延发布(bù)公告，造成的一切后果，由贵公司及(jí)相关(guān)人员承(chéng)担。”

兴荣华的(de)辞任，对于*ST三盛而言，以“灭顶之灾”来形容并不为过(guò)，财报(bào)无法按期发布(bù)则很有可(kě)能导致 *ST三盛退市。

根据《创业(yè)板股票上市规则(zé)》规定，上市公司被实施退市风(fēng)险警示(shì)后，首个会计年度出现未在法定期限内(nèi)披露过(guò)半(bàn)数董(dǒng)事保证真实、准确、完整的年度报告情形的，深交所将决定终(zhōng)止其股票上市交(jiāo)易(yì)。

如(rú)今，距(jù)离财报披(pī)露日截(jié)止仅剩三个工作日，*ST三盛想(xiǎng)要按期交出财报的难度可想而知(zhī)。*ST三盛承认(rèn)，北京兴荣华辞任年审(shěn)会计师将导致公司无法在法定(dìng)时间内(nèi)披露2023年年度报告(gào)及2024年第一季度(dù)报告(gào)。*ST三盛表示，目前公司正在与北京(jīng)兴荣华就《解约(yuē)通知书》相(xiāng)关情况(kuàng)进行沟通。

证券时报记(jì)者就此事联系北京兴荣华询问其中详(xiáng)情，相关(guān)负(fù)责(zé)人表示，“暂不做出回应”。

三家“前任”一致差评

在*ST三盛2023年财报的审计过(guò)程中，北京兴荣(róng)华已经是第(dì)三(sān)家辞职的会计事务所。

去年12月29日，*ST三盛与中审众环解聘，转而聘任深圳旭泰(tài)；今年3月(yuè)25日，深圳旭泰也遭解聘(pìn)，*ST三盛转(zhuǎn)而聘任北京兴(xīng)荣华。在连续换所过程中，存在“大所换小所”审计费用反而增长的情况，证券时(shí)报·e公司记(jì)者此前即关注此事，详见报道《A股罕见！3个月(yuè)两换会计(jì)所(suǒ)，交易所(suǒ)连夜发函！》。

虽然三家会计所(suǒ)资质、入场时间不同，但(dàn)是在“分手”后却如出一辙地对*ST三盛(shèng)给出差(chà)评。

中审众(zhòng)环在被解聘(pìn)前曾向深圳旭泰发函(hán)提示：

“我们认为公(gōng)司的部分资金活(huó)动、担保活动等内部控制存在管理层凌驾于内部控制(zhì)之上的重大内(nèi)控缺(quē)陷。在历年审(shěn)计提请后任所需关注事项内容主要包括：1.实际控制人及其关联方违规占用资金；2.其他应收款的商业实(shí)质及可(kě)收回性；3.商誉减值；4.持续(xù)经营；5.证(zhèng)监会立案调查事项。”

深圳(zhèn)旭泰虽然将与*ST三盛解聘的责任归(guī)结(jié)于自身(shēn)称(chēng)，“前期拟定对本项目配备注册会计(jì)师四名，高级审计经理及助理人员八名，共(gòng)计十二名具体工作人员(yuán)。随着对项目了解的(de)不(bù)断深入，发(fā)现(xiàn)项目复杂程度增大(dà)，比预计要大幅增加审计程序(xù)，估计无法(fǎ)按时完成公司2023年度的年报审计(jì)工(gōng)作。”

不过深圳旭泰在(zài)审计中(zhōng)也发现，“天(tiān)雄新材(cái)自被*ST三盛收购51%的股权后，企业无法正(zhèng)常运营，产生了经营性持续亏损。公司虽然(rán)对天雄新材后(hòu)续经营进行(xíng)了预测，但我们认为其经营(yíng)结果存在较大的不确定(dìng)性(xìng)，我们无(wú)法判(pàn)断经济是否可(kě)行的，是否具(jù)有商业实质。”

监管层对*ST三盛的财报审计给(gěi)予较高关注。截至4月25日，深交所对*ST三盛的关注函已(yǐ)经编(biān)号至第七号(hào)，指出*ST三盛未就前期发出的多份关(guān)注函及时、完整披露公司回复(fù)以及中(zhōng)介机构核查意见，部分(fēn)董事已多(duō)次提出异议。深交所要(yào)求公(gōng)司说(shuō)明中(zhōng)介(jiè)机构核(hé)查意见未披露或未及时披露的原因(yīn)是(shì)否为公(gōng)司与中介机构存在重(zhòng)大分歧。

“分(fēn)手不官宣”

与*ST三盛的(de)“纠葛”剧情不(bù)同，*ST越博(bó)则上演了“分手不官宣”的离(lí)谱剧情。

同在(zài)昨晚（4月25日），距离财报披露仅剩三个工作日，*ST越博宣布公司的2023年度审计机构早在今(jīn)年3月25日就已经辞任了，且公司尚未确定审(shěn)计机构。与*ST三盛一样，如*ST 越博未能在法定期限内披露2023年(nián)度审计报告，*ST越博同样面临被终止上市的风险。

根据公告，在*ST越博2023年年(nián)度报告编制过程中，因(yīn)公司未按照审计业务约定书的约定进行付款(kuǎn)，3月18日(rì)中审亚太通知(zhī)公司终止审计业务约定书，3月(yuè)25日中审亚太正式辞(cí)任公司 2023年度年审会(huì)计师。

更为离谱的是，在4月11日、15日披露的《2023年(nián)年度报告编制(zhì)及最新审计(jì)进展情况》公(gōng)告中，*ST越博均未提及此事(shì)。在两则公告中，*ST越博称公司董事会管理层高度重(zhòng)视(shì)2022年财报中的保留意见事项(xiàng)，“，已组(zǔ)织人员全力积(jī)极推进此项工作，积极协调相关主体(tǐ)配(pèi)合审计工作，争取尽早解决(jué)、消除(chú)上述事项的影响(xiǎng)。”

今日(rì)早盘，截至发稿，*ST越(yuè)博股价同样(yàng)大跌超19%。4月至(zhì)今*ST越博(bó)股价已经悄无声(shēng)息的跌去70%。

目前，江苏证监局已经向*ST越博下发行政监管措施决定书，指出中(zhōng)审(shěn)亚太辞任公(gōng)司会计师的事项为前述聘任信息的重大变化，*ST越博未及时予以披露。同(tóng)时，江苏证监(jiān)局决定对*ST越博采(cǎi)取责令改正的行政监管措(cuò)施，对原董事长(zhǎng)贺靖(jìng)、现任董事(shì)长李迅采取出具警示函的行(xíng)政监管措施，并(bìng)记入证(zhèng)券期货市(shì)场诚(chéng)信档案。

距离年报披(pī)露截止(zhǐ)时间只剩下(xià)三(sān)个披露日，两家上市公(gōng)司上演离谱剧情(qíng)。

*ST三盛(shèng)（300282）带来一个财报季内的第三次“分手”，北京兴荣华留下公司的“三宗罪”之后宣布解约。*ST越博（300742）则上演了“分手不官宣”离谱剧情，早在一个月前，审计机构即已辞任，但直至昨晚才进行披露。在(zài)4月*ST越博甚至还两次表态“正积极协(xié)调相关主体(tǐ)配合审计工(gōng)作”。

如(rú)果不能在剩余(yú)三个披(pī)露日内发布财报，这2只ST股都将面临退市。因此，4月26日早盘(pán)，*ST三(sān)盛(shèng)开盘一字跌停，“20cm”的(de)跌停板上(shàng)，卖单逼近55万手，估算对(duì)应股份(fèn)数(shù)量近5500万股，相当于公司自(zì)由流通股本的20%。*ST越博(bó)目(mù)前则大跌19.71%。

会计所(suǒ)解约=退市？

北京兴荣华会计师事务所（下文简称“北京兴荣华”）在4月25日向*ST三盛发来的解(jiě)约(yuē)通知书。通知书(shū)措(cuò)辞严厉，并列举了(le)公(gōng)司的(de)“三宗罪”：

第一，公司至今未按(àn)照约定如实、完整、及时(shí)、规范的提交被审(shěn)计资(zī)料，缺(quē)乏关键审计证据；

第(dì)二，不及时回复监(jiān)管机构提出的关注事项，部分董事对关(guān)注事项回复内容仍持有不同意见；

第三，部分人员在沟(gōu)通过程中存在言(yán)论不当的(de)行(xíng)为。

同时，兴荣华要(yào)求*ST三盛及时(shí)发布审计机构变更相关公告，提示(shì)投资风险。兴(xīng)荣华警告(gào)*ST三盛，“如果拖(tuō)延发布公告，造成的一切后果，由贵公司及相(xiāng)关人员承担(dān)。”

兴荣华(huá)的辞任，对(duì)于*ST三盛而言，以“灭顶(dǐng)之灾”来形容并不为过，财报无法按(àn)期发(fā)布则很有可能导致*ST三盛(shèng)退市。

根据《创业板股票上市规则》规定，上市公司被实施退市风险警示(shì)后，首个会计(jì)年度出现未在法定期限内披露过半数(shù)董事保证真实、准确、完整的年(nián)度报(bào)告情(qíng)形的，深交所将决定终止(zhǐ)其股票上(shàng)市交易。

如今，距离(lí)财报披露(lù)日截止(zhǐ)仅(jǐn)剩(shèng)三个工作日，*ST三盛想要按期交出财报(bào)的难度可想而知(zhī)。*ST三盛承认，北京(jīng)兴荣华辞任年审会计师将导致公司无法在法(fǎ)定时间内披(pī)露(lù)2023年年度报告及2024年第一季度报告。*ST三盛表示(shì)，目前公司正在与北京兴荣(róng)华就(jiù)《解约通知书》相关情况进行(xíng)沟通。

证券时报记者就此事联系北京兴荣华询问其中详情(qíng)，相关负责人表示，“暂不做出回应”。

三家“前任”一致差评

在*ST三盛2023年财报的审计过程中，北京(jīng)兴荣华已经是第三家辞职的会计事(shì)务所。

去年12月29日，*ST三盛与(yǔ)中审(shěn)众环解聘，转而聘任深(shēn)圳旭泰；今年(nián)3月25日(rì)，深圳旭泰也遭解聘，*ST三盛转而聘(pìn)任北(běi)京兴荣华。在(zài)连续换所过程中，存在“大(dà)所(suǒ)换小所(suǒ)”审(shěn)计费用反而增长(zhǎng)的情况，证券时报·e公(gōng)司记者此前即关注此事，详见报道《A股罕(hǎn)见！3个月两换会计所，交(jiāo)易所连夜发函！》。

虽然三家会计(jì)所资质(zhì)、入场时间不同，但是在“分(fēn)手”后却如出一辙(zhé)地对*ST三盛给出差评。

中审众(zhòng)环在被解聘前曾向深圳旭泰发函提示：

“我们认为公司的部分(fēn)资金活动、担保(bǎo)活动等内部控制存在管(guǎn)理层凌驾于内部控制之上(shàng)的重大内控缺陷(xiàn)。在历年审计提请后任所需关注事项内容主(zhǔ)要包(bāo)括：1.实际(jì)控制人及其关联方违规占用资金；2.其他(tā)应收(shōu)款的商业实质(zhì)及可收回性；3.商誉减值；4.持续经营；5.证监(jiān)会立案调(diào)查事(shì)项。”

深圳旭泰虽然(rán)将与(yǔ)*ST三盛解聘(pìn)的(de)责任归结于自(zì)身称，“前期拟定对本项目配备注册会(huì)计师四名，高级审(shěn)计经理及助理人员八名，共计十二名具体工作人员。随着对项目了(le)解(jiě)的不断(duàn)深入，发现项目复杂程(chéng)度(dù)增大，比预计(jì)要大幅增加审计程序(xù)，估计无法按时完成公司2023年度的年报审计工作。”

不过深圳旭泰在审计中也发现，“天雄新材(cái)自被 *ST三盛收购51%的股权后，企业无法正常运营，产生了经(jīng)营性持续亏损。公司虽然对天(tiān)雄新材后(hòu)续经营进行了(le)预测，但我们认为其经营结果存在较大的不确定(dìng)性，我们(men)无法判断经济是否可行的，是否具(jù)有(yǒu)商业实(shí)质(zhì)。”

监管层对*ST三盛的财报审计给予较高关(guān)注。截至4月25日，深交所对*ST三盛(shèng)的关注函已经编号至第七号，指(zhǐ)出*ST三盛未就前期发出(chū)的多份关(guān)注函及时、完整披露公司回复以及中介机构核查意见，部分(fēn)董事已多次提出异议。深交所要求公司说(shuō)明中介机构核查意见未披露或未及时披露的(de)原因是否为(wèi)公司(sī)与中介机构(gòu)存在重大分(fēn)歧。

生活的很快乐yle="justify-content: center;flex-flow: row">

“分手不(bù)官宣”

与 *ST三盛的“纠(jiū)葛”剧情不同，*ST越博则上演(yǎn)了(le)“分手不(bù)官宣”的离谱剧情。

同在昨晚（4月25日），距离财(cái)报披露仅剩三个工作日，*ST越博(bó)宣布(bù)公司(sī)的2023年度审计机构早在今年3月25日就已经辞任了，且公司尚未确定审计机构。与*ST三盛一样，如*ST 越博未能在法定期限内披露2023年度(dù)审计报告，*ST越博同样面临被终止上市(shì)的风险。

根据公告，在*ST越博2023年年度报告编制过程中，因公司未按照审计业(yè)务约定书(shū)的(de)约(yuē)定进行付款(kuǎn)，3月(yuè)18日中审亚太通知公司终止审计业务约定书，3月25日中(zhōng)审亚太正式辞(cí)任公司 2023年度年(nián)审(shěn)会计师(shī)。

更为离谱的(de)是，在4月11日(rì)、15日披露的《2023年年度报告编制及最新审计进展情(qíng)况》公告中，*ST越博均未提(tí)及此事。在两则(zé)公告中，*ST越(yuè)博称公司董事会管理层高度重视2022年财报中的(de)保留意见事项，“，已组织(zhī)人员全力积极推进此项工作，积极协调(diào)相关主体配合审计工作，争取尽早解决、消除上述事项的影响。”

今日早盘，截至发稿，*ST越博股(gǔ)价同(tóng)样大(dà)跌超19%。4月至(zhì)今(jīn)*ST越博股价已经(jīng)悄(qiāo)无声(shēng)息的跌去70%。

目前，江(jiāng)苏(sū)证监局已经(jīng)向*ST越博(bó)下发行政(zhèng)监管措施决定(dìng)书(shū)，指出中审(shěn)亚太辞任公司会计师的事项为前述聘任信息的重大变化，*ST越博未及时予以(yǐ)披露(lù)。同时，江苏证监局(jú)决定对*ST越博采取(qǔ)责(zé)令改正的行政监管(guǎn)措施，对原(yuán)董事长贺靖、现任董事长李迅(xùn)采取出具警示函的行(xíng)政监管措施，并记(jì)入证券期货市场诚信档案。

责编：彭勃

校对：王锦程

这些，用户都在看(kàn)

周末利好，周一涨停(tíng)，晚上戴帽！3年亏(kuī)掉超170亿元(yuán)，交易所发函！

突发！证监会：调降！

证监会重磅(bàng)发布：支持内地行业龙头赴香港上市！

垂直20%封板！A股又一赛道火了(le)，多股疯涨！

官宣！暴雪(xuě)国服回归，合作方还是网易！