作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱的(de)错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更(gèn10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱g)多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱