招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(doi的时候怎么夹，doi是怎么夹shì)。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利doi的时候怎么夹，doi是怎么夹润(rùn)金额(é)存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润计算和(hé)披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 doi的时候怎么夹，doi是怎么夹