招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像中国内战打了几年，中国内战打了几年时间已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财(中国内战打了几年，中国内战打了几年时间cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证(中国内战打了几年，中国内战打了几年时间zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单(dān)重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国内战打了几年，中国内战打了几年时间