作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确(què)定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调(diào)查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则(zé)，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(sh鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙ī)！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鬼吹灯真正的作者不敢承认，鬼吹灯真正的尸仙