杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发2000克是多少斤 2000克等于多少公斤布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

2000克是多少斤 2000克等于多少公斤　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关(guān)系的(de)关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2000克是多少斤 2000克等于多少公斤