杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押苏州是几线城市呢(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波苏州是几线城市呢青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大(dà)股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未(wèi)公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州是几线城市呢