招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？。伴随(suí)着注册制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？谓实(shí)指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？