橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

敷面膜20分钟后如果没干还敷吗,敷面膜20分钟后如果没干还敷吗

敷面膜20分钟后如果没干还敷吗,敷面膜20分钟后如果没干还敷吗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者,我根据自身接触的信息,个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员”,不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研(yán)人员,但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事?看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但这个错误的性质现在还(hái)无法确定
韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān),随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明,韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复,2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二,关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定,对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言,明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的,而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误,实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友,答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度,《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面,我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话,个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁,在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后,在(zài)河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续(xù)研究。因此,我个人的美好愿望是,他(tā)之(zhī)前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误,而科研工作(zuò)中(z敷面膜20分钟后如果没干还敷吗,敷面膜20分钟后如果没干还敷吗hōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán),对(duì)于他(tā)为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑,我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián),由于(yú)撤稿,一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大,但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一(yī)分话(huà),在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前(qián),还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误,而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在(zài)还(hái)无法(fǎ)确(què)定

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之(zhī)前,我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则,如(rú)果不能说明它(tā)对,目前只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的,结果(guǒ)以(yǐ)后证明它敷面膜20分钟后如果没干还敷吗,敷面膜20分钟后如果没干还敷吗(tā)是(shì)对的,或者现在认为是对的,以后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)(科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的结(jié)论),更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下(xià)就是,既(jì)然发表(biǎo)论文,就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二(èr),不成(chéng)熟的技术,偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大,毕竟是自然杂志,而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果!肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅,刻意造假的风险太大,一(yī)旦被(bèi)揭发,那就是身(shēn)败(bài)名裂(liè),得不偿失!所以,我认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大(dà)!但,这并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他的方法(fǎ),过程,数据,结果进行质(zhì)疑!我(wǒ)觉(jué)得,这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情,也是很(hěn)正(zhèng)常的事情,现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载,真的变了(le)风味,专业的问题还是让专业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 敷面膜20分钟后如果没干还敷吗,敷面膜20分钟后如果没干还敷吗

评论

5+2=