招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第1apm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次72页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确、不(bù)充分，存apm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询(xún)。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 apm是什么牌子，amp牌子项链是什么档次