招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiān15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟g)两处统一调(diào)整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和(hé)披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 15min什么意思多少分钟，15min等于多少分钟