作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué字母圈什么意思 字母圈都是怎么找到的)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否定(dì字母圈什么意思 字母圈都是怎么找到的ng)它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得(dé)到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 字母圈什么意思 字母圈都是怎么找到的