招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国(guó)的全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进行了规(guī)范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会(huì)计师事务所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等(děng)问(wèn)题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(sh萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌ū)未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 萝卜丁属于什么档次，世界十大奢华口红品牌