作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭(tā)并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实(shí)验(yàn)数据(jù)是(shì)不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭