杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是1ma等于多少a，1ua等于多少a郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息(xī)披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露(lù)义务的(de)时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提(tí)供的(de)信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次(cì)信披违规的关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行1ma等于多少a，1ua等于多少a为违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1ma等于多少a，1ua等于多少a