杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下(xià)所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法院(拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司(sī)日(rì)常经营及(jí)公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表(biǎo)示(shì)，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情(qíng)况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相(xi拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗āng)关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拉斯维加斯在美国的哪个地方 拉斯维加斯是沙漠城市吗