杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继(jì)承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报(bào)记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股得(dé)的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道(dào)多次发(fā)布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在上市(shì)公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明(míng)显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要(yào)责任在韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西(xī)国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约(yuē)收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股