作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retr硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子acting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 硝酸银的相对原子质量是多少整数，硝酸银的相对原子