作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还>

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zà谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还i)专(zhuān)业人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还