作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的(de)词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

119出警收费吗 119出警收费标准是多少在(zài)专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事119出警收费吗 119出警收费标准是多少(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 119出警收费吗 119出警收费标准是多少