招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之一。 霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊>

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的(de)一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 霍元甲的师傅是谁，李小龙的师父是谁啊