招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的T公三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(ji三衢道中古诗曾几的几三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思,怎么读，曾几的三衢道中的意思àn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的(de)关(guān)注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三衢道中古诗曾几的几,怎么读，曾几的三衢道中的意思