杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师(shī)事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对(duì)为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实(shí)际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多(duō)次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对(duì)公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披违规事(shì)项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗