橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

为什么管拜登叫拜振华? 拜登是哪年出生

为什么管拜登叫拜振华? 拜登是哪年出生 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美版贴(tiē)吧”Reddit宣布(bù)向AI公司收取数据使用费之后,又有一(yī)家网站(zhàn)计划跟(gēn)进。

  IT问答网(wǎng)站Stack Overflow日(rì)前宣布,计(jì)划从今年年中起(qǐ),向大型(xíng)AI开发商收取数据访问费用,付费后才可以(yǐ)获(huò)取该平(píng)台上的(de)5000万(wàn)个问题(tí)与答案(àn)。

  Stack Overflow是一(yī)个程序设计领域的问答网站,隶属Stack Exchange Network。网(wǎng)站上最(zuì)常见的问答主题包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如今其注(zhù)册用(yòng)户(hù)已超过2000万。

  其首席(xí)执行官Prashanth Chandrasekar表(biǎo)示,“社区平台推动了(le)大语言模型(xíng)(LLM)发展,所(suǒ)作出的贡(gòng)献(xiàn)也必须得到补偿(cháng)。”

  同样也(yě)是(shì)在本周,美国新闻媒(méi)体联盟(The News/Media Alliance,前(qián)美(měi)国报业协(xié)会)公布多项原则,呼吁AIGC开发公司就数据使用展开谈判,并(bìng)要求这些开发公司尊重新闻媒体获得(dé)公(gōng)平补偿的权利。

  环球音乐集(jí)团(Universal Music Group)近日也(yě)发(fā)出警告,阻止AI服(fú)务从其受版权保护的歌曲(qū)中抓(zhuā)取旋律和歌词。

  ▌科技巨(jù)头或成(chéng)主要收费对象(xiàng) 马(mǎ)斯(sī)克已作出“价格示范(fàn)”

  实(shí)际上,OpenAI、谷歌(gē)、Meta等多家科技公司在(zài)建(jiàn)立大规模AI项目时(shí),历来为什么管拜登叫拜振华? 拜登是哪年出生不会为大部(bù)分训练(liàn)数(shù)据付费,而是选(xuǎn)择(zé)从网络直(zhí)接“搜刮(guā)”,数(shù)据来(lái)源便囊括上文提到的Stack Overflow和Reddit。当(dāng)然,在美(měi)国此举(jǔ)通常被看作合(hé)法行为,但(dàn)仍存在一些(xiē)版权与网站条款(kuǎn)争议。

  但(dàn)即便在这种情况下,ChatGPT等一系列AI大模型/聊天机器人的开发费用也已高达数(shù)亿美(měi)元(yuán)。随着(zhe)Reddit、Stack Overflow等网站(zhàn)开始“开口(kǒu)要钱”,这些科技巨(jù)头(tóu)的AI开发费(fèi)用未来很(hěn)可能“再上一(yī)层(céng)楼(lóu)”,而(ér)技术开发时(shí)间或也将(jiāng)进(jìn)一步延长。

  至于具体如何收(shōu)费?不论是Stack Overflow还是Reddit都(dōu)暂未发布价格信息。

  Reddit透露(lù),“我们正在处理这个问题,将在未来(lái)几周内(nèi)与合(hé)作伙伴分享更多信息为什么管拜登叫拜振华? 拜登是哪年出生。”Stack Overflow则(zé)表示,公司将借鉴研究Reddit的策略,并与(yǔ)潜在(zài)客户(hù)展开协商,目前已(yǐ)与部分客户(hù)就数据访问进(jìn)行(xíng)接触。

  这两家(jiā)公(gōng)司(sī)的收费方(fāng)案或许都将针(zhēn)对大(dà)型科技公(gōng)司:Stack Overflow称(chēng)希望收(shōu)费对象仅限于(yú)以(yǐ)商用为(wèi)目的开发LLM的大(dà)型公司;Reddit也有类(lèi)似(shì)表(biǎo)态。而其余用户与(yǔ)公司则有望继续免费使用(yòng)数据。

  而马斯克或许也为这两(liǎng)家公司提(tí)供可供(gōng)借鉴的定价方案(àn)——本月马斯克已(yǐ)提高推特数(shù)据访(fǎng)问价格,起价为每(měi)月4.2万美元,可(kě)访问5000万条推文(wén)。而就在本周三,马(mǎ)斯克刚刚指控微软非法(fǎ)使用推特数据(jù)来训练其AI模型,还直言“诉讼时间到”,警(jǐng)告要(yào)起诉微(wēi)软。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 为什么管拜登叫拜振华? 拜登是哪年出生

评论

5+2=