作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方(fān圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式g)舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式学(xué)本来就是不停的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就(jiù)有义务(wù)公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式