最近张津瑜9分52秒(miǎo)事件持续发酵，相关视频(pín)被(bèi)人们在网上(shàng)疯传。

看了网上一(yī)些人对此事件的(de)关注(zhù)点，不仅让(ràng)我想(xiǎng)起了几百年前作家笑(xiào)笑(xiào)生写的那部《金瓶梅》。这两件事看似风马牛不相及，但有着(zhe)很多蛛丝马迹(jì)的(de)联系(xì)。

他们(men)都是把人的私底(dǐ)下的那点事，搬(bān)到了大众的(de)面前(qián)，赤(chì)裸裸(luǒ)的、一(yī)丝不(bù)挂的展示在大众的(de)面前，满足了人(rén)们的好奇(qí)心、幻想(xiǎng)、淫欲之(zhī)外，人(rén)们还不忘道德(dé)谴(qiǎn)责一(yī)下当事人。

面(miàn)对这(zhè)样的事，几百年前的(de)人和几百年(nián)后的人一样(yàng)，都只会看热闹，只会鄙(bǐ)视般(bān)的讨(tǎo)论里面的(de)女主角，用最(zuì)下流的语言来侮辱她们，只(zhǐ)会站在道德的(de)至高点来谴责她们的行为。

有(yǒu)网友恨不(bù)得把视(shì)频里女主角的的生辰八字都人(rén)肉出来，世界(jiè)那么大(dà)却没多少人(rén)站出来为她(tā)们说话，最大的怜悯也只是说(shuō)一句：“好(hǎo)好的女孩(hái)儿为(wèi)什(shén)么(me)糟(zāo)践(jiàn)自己。”

如果(guǒ)我说(shuō)《金(jīn)瓶梅(méi)》里的潘金莲是个受害者(zhě)可能有些人会持反对意见，可张津瑜她确确实(shí)实真的是个受害者(zhě)，这无关她在视频里做(zuò)了(le)什(shén)么，说了(le)什么，那(nà)都是(shì)她自己的选择，她的(de)那些行为(wèi)也没有损害(hài)到谁，我们其实不应该对其妄加指责(zé)。

事实上该受到指责的人是那(nà)个把视频(pín)公诸于众的“吕总”，从法律层面来说(shuō)他(tā)损害了当事人的声(shēng)誉蜗牛是不是昆虫类，从道德方面来(lái)说(shuō)，他这种做法极(jí)不道(dào)德(dé)也(yě)很(hěn)没人品，把一(yī)个死(sǐ)心塌地跟着他的女孩儿给毁了(le)。

在这样(yàng)的事件(jiàn)里，女性比男性受到的(de)惩罚更(gèng)严重，在这种(zhǒng)双重道德标准下，人们好像已经忘了事情中的孰(shú)是(shì)孰非，也忘了女(nǚ)人身边的那个男人，聚焦点(diǎn)都落到了女性(xìng)身上，觉得事件里(lǐ)的女性犯(fàn)了什(shén)么天大的罪，事实上她并(bìng)没有罪，有罪的是公布视频的人(rén)，和那(nà)些一边(biān)观看(kàn)视频一边辱(r蜗牛是不是昆虫类ǔ)骂(mà)贬低她(tā)的人们。

在这样需要道德的时(shí)候，更多的(de)人却忘了道德的存(cún)在，他们(men)用戏(xì)虐的言词轻佻的(de)态度来评论这(zhè)件事。这种在(zài)需(xū)要更多人站在道德最高点的(de)时候，他们反而选(xuǎn)择了(le)放弃，或者站错了位，对(duì)里面的作为受害者的女性(xìng)大(dà)加指责和贬损(sǔn)。

其实他们多希望成为视频(pín)里的男(nán)主角，他们多希望能一睹视频里的“精彩瞬间”。

在(zài)这个时候很多人没有选(xuǎn)站(zhàn)在(zài)道德的一边，这就是人性中赤裸裸冷冰冰的(de)另一面。

【本文是(shì)完(wán)全(quán)是站(zhàn)在道(dào)德最高点的角度来完成写作，面(miàn)对(duì)此(cǐ)类(lèi)事件，希望(wàng)更多的人和(hé)我一(yī)起(qǐ)站(zhàn)在道德最高点一起来指责(zé)批判，当然指责批判的不是事(shì)件的女主(zhǔ)角张津(jīn)瑜(yú)，而(ér)是那个传播视频的“吕总(zǒng)”】

张津瑜和吕(lǚ)总的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蜗牛是不是昆虫类