招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明(míng)书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作(zuò)出(chū)了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确(què)、不充分，存(cú陈睿怎么了，b站陈睿事件n)在较多的文字(zì)错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(陈睿怎么了，b站陈睿事件bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 陈睿怎么了，b站陈睿事件