橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

不可以瑟瑟哦是什么意思,不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包

不可以瑟瑟哦是什么意思,不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

不可以瑟瑟哦是什么意思,不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者,我根据自身接触的信息,个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”,不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员,但这个错误(wù)的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事?看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定
韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先,随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重(zhòng)复,2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二,关键的问题是错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定(dìng),对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言,明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的,而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造(zào)假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)

方舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的(de)官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度,《自然(rán)》方(fāng)面仍比较不可以瑟瑟哦是什么意思,不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包谨慎。

另一方面,不可以瑟瑟哦是什么意思,不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包我和韩春雨(yǔ)通过几次电话,个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁,在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu),在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此,我个人的美好愿望是,他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误,而(ér)科(kē)研工作中的(de)失误是很常见的(de)。当然,对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑(yí),我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大,但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话,在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结果之前(qián),还(hái)只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

韩春雨事件是怎么回事(shì) 但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是(shì)错(cuò)的之前,我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的(de)原则,如(rú)果不能(néng)说明它对,目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的,结果以后证明它是对的,或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对的,以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步(科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论(lùn)),更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就(jiù)是,既然发(fā)表(biǎo)论文(wén),就有义务公布原始(shǐ)数据。第二,不成熟的(de)技术,偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà),毕竟(jìng)是(shì)自然(rán)杂志,而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果!肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅(yuè),刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大,一旦被揭发,那就(jiù)是身败名裂,得不偿失!所以,我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性不大!但,这并不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的方(fāng)法,过程,数据,结果进(jìn)行质疑!我觉得,这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情,也是(shì)很正常的(de)事情,现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报(bào)道转载,真的(de)变(biàn)了(le)风味(wèi),专业(yè)的问题还(hái)是让专业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 不可以瑟瑟哦是什么意思,不可以瑟瑟哦是什么意思不可以瑟瑟哦的表情包

评论

5+2=