杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已达成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(5k是多少钱 5k是什么意思bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布(bù)公5k是多少钱 5k是什么意思告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 5k是多少钱 5k是什么意思