橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

一百克等于多少斤,一百克等于多少斤多少两

一百克等于多少斤,一百克等于多少斤多少两 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济(jì)学家

  占(zhàn)烁 联系人(rén)

  投资要点

  ·核(hé)心(xīn)观(guān)点:我们将(jiāng)影响青年失业率的(de)因素(sù)拆(chāi)解为三(sān)方面:①青年失业人(rén)口(kǒu),②青年(nián)总人口,③劳动参与率,失业率=失业人口/(总人(rén)口×劳(láo)动参与率)。通(tōng)过三因素框架(jià),我(wǒ)们发现16-24岁(suì)失业人(rén)口的(de)增加不能(néng)完全解释青年失业(yè)率的上升(shēng),更重要却被(bèi)忽视的因素是青年人口(kǒu)和劳动参与率下降,带来16-24岁劳动力减少,从分母端大幅推高青年失业率(lǜ)。假如今年(nián)3月分母端(duān)的青年劳动力与2020年持平,新增约132万青年失业人口(kǒu)只能将(jiāng)失业率拉(lā)升至16.2%,但实际青年失业率却高达19.6%。我们认为,失业人(rén)口会(huì)随着经济复苏而减(jiǎn)少,但青年劳(láo)动力的下(xià)降(jiàng)可能(néng)成为就业“疤痕效应”的长期来源,抬高青年失业率中(zhōng)枢。

  ·青年失业率的三因素框架:(1)失业率=失业人口/劳动力=失业(yè)人口/(总人(rén)口×劳(láo)动(dòng)参与率),据此可将青年(nián)失(shī)业率拆解(jiě)为(wèi)青年失业人口、总人口、劳动参与率三个因(yīn)素。

  ·(2)失业率上升未必来自失业(yè)增加(jiā),不(bù)要忽(hū)略(lüè)分母,劳动力的下降,也是抬高失业率的重要原因(yīn)。2010-2020年,青年失业人口(kǒu)只(zhǐ)增加4万,青年劳动力却减少1578万,带动16-24岁人口(kǒu)失(shī)业率(lǜ)大幅提高(gāo)3.8个点。

  ·分子端(duān)的(de)青年失业人口:(1)从(cóng)总量来(lái)看,当(dāng)前城镇青年就业人数约为2587万(wàn)人,失业人数632万人(rén),比去年4月增(zēng)加约(yuē)70万,较七普增加(jiā)约132万。

  ·(2)失(shī)业原因方面,近7成青(qīng)年失(shī)业者(zhě)是主(zhǔ)动辞职,被裁员比例只有(yǒu)2.6%,远低于35岁以上群体。

  ·(3)按照受教育程度来看,三分之二(èr)的(de)青年失业(yè)人(rén)员接受过大学教(jiào)育。

  ·(4)2010-2020年(nián)青(qīng)年(nián)就(jiù)业的结构变(biàn)化较大,呈(chéng)现(xiàn)出从制造到服务、知识密集程度由低到高两(liǎng)个特(tè)点。2010年农业和工业吸纳了50.3%的青年就业人口,2020年大幅降至(zhì)25.4%,流出的青(qīng)年(nián)就业主要转向服务业(yè)。以受教(jiào)育(yù)年(nián)限作为维度(dù),青年就业从知识密集程度较低(dī)的(de)行业流向较高(gāo)行业,但是知识(shí)密集(jí)型行业的青年失业情况比整体失(shī)业(yè)更严峻。

  ·(5)服务(wù)业复苏(sū)分化(huà)或是一季度青年(nián)失业人(rén)口(kǒu)仍增加的(de)原因。经(jīng)济复苏的主(zhǔ)力是知识密集程度较低的餐饮、零售等(děng)服务业,而知(zhī)识密集程(chéng)度较(jiào)高的生产性(xìng)服务业复苏较慢(màn),服务业就业(yè)复(fù)苏结构的分化,带来青(qīng)年(nián)就业(yè)和(hé)25-59岁就业的分化。

  ·分母端的青年劳动力:(1)青年人口:出生人口(kǒu)与乡(xiāng)村迁入均(jūn)在减少。2010-2020年(nián)青年劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减少1762万。另外,我国农(nóng)村向城(chéng)镇的人口转移也(yě)在减速(sù),新增城镇人口从(cóng)十(shí)三五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年,青(qīng)年(nián)劳动(dòng)参(cān)与率出现超预(yù)期下降(jiàng)。2010-2020年青年劳动参与率下降6.7个点(diǎn),但疫情以来仅(jǐn)仅三(sān)年(nián),已经下降7.1个点。近三年青年劳(láo)动(dòng)参与(yǔ)率的下降主要(yào)有三(sān)方面原因:一是16-24岁(suì)在校生大(dà)幅增加493万(wàn);二是部分群体因就业形势恶化而退出劳动市(shì)场(chǎng);三是(shì)就业(yè)观(guān)念(niàn)的变化(huà)导致(zhì)初次进入劳(láo)动(dòng)市场时间推(tuī)迟,降(jiàng)低16-24岁劳动参(cān)与率。

  ·结(jié)论:(1)失(shī)业人(rén)口(kǒu)的增加不能完全(quán)解释青年失业(yè)率的(de)上升。假如(rú)当前青(qīng)年劳动力与2020年(nián)相同,在失业人口增加132万至(zhì)632万人的情况下(xià),对(duì)应青(qīng)年失业(yè)率(lǜ)应(yīng)该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但3月却(què)达到19.6%,如图19。失业人口(kǒu)的(de)增加只能(néng)解释当前(qián)青(qīng)年失业率的一部分,另一部(bù)分则来自分母(mǔ)端,城镇青年劳动力(lì)的减(jiǎn)少。

  ·(2)未来(lái)青年失(shī)业率的变(biàn)动可能出(chū)现以(yǐ)下三种(zhǒng)情况:①青年失业人口(kǒu)增加,同时劳动力(lì)减少,青(qīng)年失业(yè)率上升;②青年失业人口与劳动力(lì)均在减少,但失业人口降幅不及劳动(dòng)力降幅,青年(nián)失业率上升(shēng);③青年失业人口与(yǔ)劳动力均(jūn)在减少,失业人口降幅大于劳动力(lì)降幅,青年失业(yè)率下降。

  ·(3)我们认为,失(shī)业(yè)人(rén)口(kǒu)会随着疫情后经济复苏而减(jiǎn)少,但青年劳动力(lì)的下降(jiàng)可能成(chéng)为就(jiù)业“疤痕效(xiào)应”的长期来(lái)源,抬高青年失业(yè)率的长期中(zhōng)枢。未来失(shī)业率的分母端越(yuè)来越重要。

  ·风险提示:服(fú)务业分化未收(shōu)窄;青(qīng)年劳动参与率出现明显下降;外需、房地产等不及预(yù)期,经济和就业恢复偏慢。

  目(mù) 录

  1. 青年失(shī)业率的(de)三因(yīn)素框架(jià)

  2.分子端(duān):新增青年失业(yè)人员缘于服务业复(fù)苏分化

  2.1.青年失业人口:主(zhǔ)动(dòng)辞职居(jū)多;三分(fēn)之二(èr)接受(shòu)过大学教育

  2.2.行业:从制造到服务,知(zhī)识(shí)密度从(cóng)低到高

  2.3.服务(wù)业复苏(sū)分化或是(shì)一季度青年失业人(rén)口仍增加的原因

  3.分母端:人口和劳动参与率均下降,带来劳动力减少

  3.1.青年(nián)人(rén)口:出生人口与乡村迁入均在减少

  3.2.青年劳动参与(yǔ)率(lǜ):超预期下(xià)降

  4. 结论(lùn):未(wèi)来失业率的分母(mǔ)端可能会越来越重要

  5. 附录:概念(niàn)和(hé)数(shù)据说明

  6. 风险(xiǎn)提示

  正 文

  4月份16-24岁青年失业(yè)率攀升(shēng)至20.4%,创(chuàng)下2018年(nián)有数据(jù)以来最(zuì)高(gāo)值。在疫情影响退散、经济逐(zhú)步复苏的(de)情况下,城镇(zhèn)调查失业率较(jiào)去年同期大幅下(xià)降0.9个(gè)点(diǎn),但青年失业率(lǜ)却(què)较(jiào)去年(nián)4月逆(nì)势(shì)攀升2.2个点。本篇报告将重点研究疫情后留下的“疤痕效应”如何推高青年失(shī)业率。

  1.青年失(shī)业率的三(sān)因素框架(jià)

  失业率=失业(yè)人口/劳(láo)动力=失业(yè)人口/(总(zǒng)人口(kǒu)×劳动参与率(lǜ))

  据此可见(jiàn),影响青年失(shī)业率的主要是三个因(yīn)素(sù):①青年失业人口;②青年总人口;③劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ),其中②③决(jué)定着青年劳动(dòng)力的变化。这三个因素均(jūn)为城(chéng)镇口径。

  三个因素的(de)变化(huà)都不能忽视(shì)。当(dāng)我们(men)讨论失业率时(shí),经常认为(wèi)失(shī)业(yè)率上升一定(dìng)是失业增加的结果,这(zhè)个判断(duàn)对于全(quán)年龄段失(shī)业(yè)率来说(shuō)并没有(yǒu)问题(tí),因为我国的(de)劳动(dòng)力总量(liàng)(也称经济活动(dòng)人口)在2015年之(zhī)前一直在上升,2015年后略有下(xià)降,到(dào)2021年(nián)末下降了2.6%,年均降幅约0.4%。但(dàn)青年失业(yè)率则不能忽视分母(mǔ)的变动(dòng),因为青年劳(láo)动力(lì)波动幅度(dù)更大。

  例(lì)如2010-2020年,青年失业人口只增加4万,青年(nián)劳动(dòng)力却减少1578万,带动(dòng)16-24岁人口失业率大(dà)幅(fú)提高3.8个点(diǎn)。两次人(rén)口普查期间(2010-2020年(nián)),青年失业人口从496万增加(jiā)到500万,仅增加(jiā)了4万左右,约(yuē)为2020年(nián)青年劳动(dòng)力的0.1%,但青年失业率却从六普的9%提高到七普(pǔ)(2020年11月)的12.8%,大幅(fú)提(tí)高3.8个点(diǎn)。主要原(yuán)因就是失业(yè)率的(de)分母(mǔ)在(zài)下(xià)降,16-24岁青年劳(láo)动(dòng)力人口在此(cǐ)期间从5481万人大幅(fú)减至(zhì)3903万人,减少了1578万。但是,2010-2020年(nián)全年龄段劳动力数量基本(běn)稳定在(zài)7.8亿(yì),整体失业率的分母基本(běn)不(bù)变。因此,2010-2020年间,决(jué)定(dìng)整体失业率变动的是失业人口数量(分子),但决定青年失业率变动的却(què)是青年劳动(dòng)力(lì)总量(分(fēn)母)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框架看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  2.分(fēn)子端:新增(zēng)青(qīng)年失业人员(yuán)缘于服务业复苏分(fēn)化

  2.1.青年失(shī)业(yè)人口:主动(dòng)辞职居多;三分之二(èr)接受过大学教育

  从总量来看,当前城镇青(qīng)年就业人数约为2587万(wàn)人(rén),失业人数632万人,比去年4月增加(jiā)约70万(wàn),较七普增加约132万。国(guó)家统(tǒng)计局在3月就(jiù)业数(shù)据解读时(shí),披露了(le)当前(qián)青年(nián)就业和失业人数的基(jī)本(běn)情况:“初步(bù)测算3月(yuè)份城镇青年9637万人,没(méi)有参(cān)与劳动力市(shì)场的青年6418万人,主体为在(zài)校(xiào)学生(shēng);参与劳动(dòng)力市场的青(qīng)年3219万(wàn)人,其中就(jiù)业人(rén)数2587万(wàn)人(rén)、失业人数(shù)632万人。”[1]假设青(qīng)年劳(láo)动力人数与去(qù)年基(jī)本持平,今年4月青(qīng)年失业(yè)率比去(qù)年同期高2.2个点,青年(nián)失(shī)业人员比(bǐ)去年(nián)同期多70万人左右,比(bǐ)2020年(nián)七普多132万(wàn)人。

  从增量看,今(jīn)年(nián)前四个月青年(nián)失业形势好于去年同期。假(jiǎ)设(shè)2022年以来青年劳动力总量维持在3219万,青年失业率每提高1个点,带来32万(wàn)左右(yòu)的新增失业人口。尽管今年4月青年(nián)失业率(lǜ)比去年同期高2.2个(gè)点,但从新增青年失业(yè)人口(kǒu)来看,今年1-4月约为119万(wàn),去(qù)年同(tóng)期为125.5万。从增量(liàng)来看,今年前四个月(yuè)青年失业形(xíng)势要好于(yú)去年,这与当前(qián)经济逐渐恢(huī)复也(yě)有关系(xì)。

  从节奏来看,受夏季毕业影响,我(wǒ)国(guó)青年(nián)失(shī)业率一般在上半年逐渐提高,7月(yuè)达到峰值(zhí),8月开始逐步(bù)回落,预计5-7月青(qīng)年失(shī)业率或将继(jì)续小幅攀(pān)升。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  失业原因方(fāng)面,近(jìn)7成青年失业者是主动(dòng)辞(cí)职,被裁员比例只(zhǐ)有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群体。一种(zhǒng)观(guān)点认为,青年群体由于工作经(jīng)验(yàn)和技能相对不熟练(liàn),往往在企业裁员时首当(dāng)其冲。但根据月度(dù)劳动力调查(chá)数(shù)据(jù),青年失业主要原因是主(zhǔ)动辞职(zhí),被裁员的比例明(míng)显低于35岁以上群体。根据(jù)《2021年中国劳动统计年鉴》,有工作意愿但从未工(gōng)作过的失业群体在16-24岁失业人口中占比59%,其他年龄群体中这(zhè)一比(bǐ)例最(zuì)高(gāo)是14.4%。我们剔除这部分失业人群后,剩下的青年失业人口中,第一大失(shī)业原因(yīn)是主动辞(cí)职,占比68.2%,单位倒(dào)闭破产占比(bǐ)5.9%;而裁员仅占2.6%。横(héng)向对比,裁员比例(lì)从高到低依(yī)次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(suì)(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教育(yù)程度(dù)来看,三分(fēn)之二的青(qīng)年失(shī)业人(rén)员接(jiē)受过大(dà)学(xué)教育。各年龄段失(shī)业人(rén)群中(zhōng),年龄越低(dī),平(píng)均受(shòu)教育(yù)程度越高。16-24岁失业人员中66.2%是接(jiē)受过大学教育的(de),这一(yī)比例在其他三(sān)个年(nián)龄阶段逐步(bù)递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业人口(kǒu)的受教育(yù)程度也(yě)大致类似,青(qīng)年人由于年龄限制(zhì),接受大学教育比(bǐ)例略(lüè)低于(yú)25-34岁,整(zhěng)体来(lái)看35岁以下就业人员的受(shòu)教育程度(dù)大(dà)幅高于35岁以上。按照(zhào)接(jiē)受过大学教育的占(zhàn)比(bǐ)来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处(chù)

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  2.2.行业:从制(zhì)造(zào)到(dào)服务,知识(shí)密度从低到高

  青(qīng)年失(shī)业(yè)人口的行业与青年就业分(fēn)布基(jī)本一致。青年失(shī)业(yè)人口呈现出行业(yè)聚(jù)集的特点(diǎn),主(zhǔ)要集中在5个大类行业,2020年占比分别为:批发零售(shòu)(19.3%)、制(zhì)造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务(wù)\修理和(hé)其(qí)他服务(wù)业(6.7%),这5个行业占全部青年失业人口的65%左右。同时(shí),这5个行业(yè)也(yě)是青(qīng)年就(jiù)业集中的(de)行(xíng)业,吸纳了60.7%的青年就业(yè)。从(cóng)行业(yè)来看,青年失业(yè)人(rén)口的行业分布是由就(jiù)业分布(bù)决(jué)定的(de),吸纳就(jiù)业占比较大的行业,往往(wǎng)也贡(gòng)献了较大(dà)规模的失业。因此,在挖掘青(qīng)年失(shī)业人(rén)口来自何(hé)处之前(qián),需要研(yán)究青年就业的行业(yè)结构(gòu)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三(sān)因素(sù)框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  2010-2020年青年就(jiù)业的结构变化(huà)较(jiào)大,呈现出从(cóng)制造到服务(wù)、知识密(mì)集程度由低(dī)到高(gāo)两个(gè)特点。

  青年就业从(cóng)工农业大量流(liú)入(rù)服务(wù)业。农林(lín)牧渔(yú)、采矿业、制造(zào)业和电(diàn)热燃水的(de)生产供应业,这(zhè)四个行业(yè)是国民经济分(fēn)类(lèi)的农业和(hé)工业。2010年这四个行业吸纳了50.3%的青年就业人(rén)口(kǒu),到(dào)2020年该比(bǐ)例大(dà)幅降(jiàng)至25.4%。其中,制造业(yè)从37.4%降至(zhì)22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别降低15.4和9.0个点。有4个行(xíng)业(yè)吸纳青年就业比例增(zēng)加(jiā)超(chāo)2个点,其(qí)中,教育业为5.3%,租赁和商务服务(wù)为3.1%,信息技术为2.8%,卫(wèi)生和社工为2.0%。另外(wài),建筑(zhù)业和(hé)房地产(chǎn)等其他6个(gè)服(fú)务行业(yè)吸纳青年就业的比(bǐ)例(lì)均(jūn)增超1个百分点。

  以受教育(yù)年限作为维度,青(qīng)年就(jiù)业(yè)从知识密集程(chéng)度较低的行业流向较高行业。我们以《2021年劳(láo)动(dòng)统(tǒng)计(jì)年鉴》中(zhōng)各行(xíng)业就业人员的受(shòu)教育年(nián)限,来计算各行业的知识密集程度。有5个行业的(de)平均受教育年限在14年以上,依(yī)次是:科学研究(jiū)与技术(shù)服务(14.6)>;教育(14.4)>;金(jīn)融(14.3)>;信息(xī)传输、软件和信息(xī)技(jì)术服务(wù)(14.2)>;卫生和社会工(gōng)作(12.1),除金融业(yè)外,其他(tā)四个行业是(shì)过去十年青年(nián)就业流入的主要(yào)行(xíng)业,吸纳(nà)青年就业比例(lì)的增幅(fú)均居前列(liè)。如图10,各行业所吸纳(nà)的青年就业比(bǐ)例(lì)变动(dòng)与行业平均受教育(yù)年限基本一致,即(jí)青(qīng)年就(jiù)业从知识密集程度较低(dī)的行业流向较(jiào)高行(xíng)业(yè)。

  但是知(zhī)识(shí)密集型行业(yè)的青年失(shī)业情况(kuàng)比整体失业更严峻。我们用《2021年中国(guó)劳动统(tǒng)计(jì)年(nián)鉴》中各行业的(de)青(qīng)年(nián)失业比例(该行业的(de)青年失(shī)业人数/青年失业总人数),除以(yǐ)各行业(yè)的青年(nián)就(jiù)业比例(该(gāi)行(xíng)业的(de)青年就业人数/青年就业(yè)总人数(shù)),来作为各行(xíng)业失业率(lǜ)的近似替代指标。以这(zhè)个指标来看,知识密集型(xíng)行业的青年失业(yè)率大多高于全(quán)年龄段失业率(lǜ),如信息技(jì)术(shù)、教育、科(kē)研服务、公共(gòng)管理等(děng)行业,体(tǐ)现(xiàn)在图(tú)11中,都位于右(yòu)下方。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  2.3.服务业复(fù)苏分化或是一(yī)季度青年失(shī)业人口仍(réng)增加的(de)原因

  一(yī)季(jì)度服(fú)务业复(fù)苏(sū)出现分化。今年一季度GDP同(tóng)比增长4.5%,较疫情(qíng)前三年Q1均(jūn)值有2.2个点的增速缺(quē)口。分行业来看(kàn),批发零售业缺口为1.5个点,而建(jiàn)筑业、住宿餐饮(yǐn)业增(zēng)速均高于(yú)疫情前三年均值(zhí),这三个行业一(yī)季度(dù)复苏情况(kuàng)较(jiào)好;知识密集程度更(gèng)高的房地产业、租赁和商(shāng)务服务业、信(xìn)息技(jì)术服务业的缺口分别为4.1、4.7、11个点,一(yī)季度复(fù)苏相对(duì)较慢。

  因此从失业率的分(fēn)子端来看,当前(qián)青年失业人员(yuán)增(zēng)长的症结在于服务业就(jiù)业复苏的(de)结构不均衡(héng)。一(yī)方面,随(suí)着受教育水平(píng)的整体提(tí)高,青年就业大量流向知识密集型服(fú)务业,如教育(yù)、信(xìn)息技术等行(xíng)业。另一方面,年初(chū)疫情(qíng)影响减弱后,经(jīng)济复苏的主力是(shì)知识密集程度较低的(de)生活性服务业,而知识密(mì)集程(chéng)度较高的生产性服务业复苏较慢。所(suǒ)以服务业就业复(fù)苏(sū)结构分(fēn)化(huà),带来的青年失业人口(kǒu)和25-59岁失业人(rén)口的分化。房(fáng)地产、互联网(wǎng)、教育[1]等行(xíng)业的一季(jì)度就业尚(shàng)未出现明显改善,应届(jiè)生就业(yè)压力大(dà);而住(zhù)宿餐(cān)饮(yǐn)等(děng)行业就业已经出现回暖,但对于三(sān)分之二接受过大学教育(yù)的青年失业(yè)人口(kǒu)而言,这些行(xíng)业的就业吸纳相对有限。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年(nián)就业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处(chù)

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁(shuò):青年(nián)就业—从(cóng)三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  3.分母端:人口和劳动参与(yǔ)率均下降,带来(lái)劳(láo)动(dòng)力减少

  青年失(shī)业率的分母(mǔ)端是(shì)城镇青年(nián)劳动力,主(zhǔ)要由青年人口(kǒu)和(hé)劳动(dòng)参(cān)与率决(jué)定。2022年我(wǒ)国开(kāi)始步入人口负增长时代,城镇青年劳动力可能将步入长(zhǎng)期下降通道,这将从分(fēn)母端推升青(qīng)年失业(yè)率,或成为(wèi)疫情(qíng)后就(jiù)业“疤(bā)痕效应”的长期来源。

  3.1.青年人口:出生(shēng)人口与乡(xiāng)村迁(qiān)入均在减少

  城(chéng)镇(zhèn)青年劳(láo)动力首先取(qǔ)决于城镇(zhèn)青年人口数量,而后者来(lái)自于两部分,一是16-24年前的出生人口,二是(shì)乡村到城镇的迁移人口,这两部分增量未来(lái)都趋于下降。

  2010-2020年青(qīng)年劳(láo)动力对应的出生人口减少(shǎo)4381万,2020-2030年减(jiǎn)少1762万。2010年和2020年的16-24岁人(rén)口分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年的出生(shēng)人口(kǒu),而前者正好是建国(guó)以来的一(yī)轮“小婴儿潮”时(shí)期,年均出生人口超(chāo)2000万,其中1987年出(chū)生人口最高超(chāo)过2500万,到(dào)90年代开始明显步入下降通道(dào)。1986-1994年合计出(chū)生人口(kǒu)2.07亿(yì),1996-2004年降(jiàng)至1.63亿,减少约4381万,降幅为21.2%。2020和(hé)2030年的16-24岁人口(kǒu)分别对应(yīng)1996-2004、2006-2014年(nián)的出生人口,这两个时期分别为1.63、1.45亿,出(chū)生人口(kǒu)减少约1762万。

  另一方面,我国农村向城镇的(de)人(rén)口转移(yí)也(yě)在减(jiǎn)速。新(xīn)增城(chéng)镇人口从2016年(nián)开始逐年(nián)减少,十三五(wǔ)期(qī)间(2016-2020年)均值约为2184万人,但(dàn)2022年(nián)只有650万人。预计(jì)今(jīn)年随着(zhe)疫情影响减(jiǎn)弱,人员流(liú)动恢(huī)复,新增城镇(zhèn)人(rén)口数量(liàng)会较去(qù)年有(yǒu)明显增长,但可能仍然较难回(huí)到十三五期间超2000万(wàn)的规模。当前我国(guó)城(chéng)镇化率(lǜ)已经达到65%以(yǐ)上(shàng),继(jì)续高速增长(zhǎng)空间有(yǒu)限(xiàn),从乡村到城镇的(de)迁(qiān)移人口(kǒu)数量整(zhěng)体将呈(chéng)现下降趋势。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业(yè)—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自何处(chù)

  3.2. 青(qīng)年劳动参与(yǔ)率:超(chāo)预期(qī)下降

  青年劳动参与率有两个特点,一是低(dī)于其(qí)他年龄(líng)段群体(tǐ),大部(bù)分(fēn)青(qīng)年在校,并(bìng)未(wèi)进入劳动(dòng)市场。二(èr)是(shì)近(jìn)年来呈下降趋势。

  2020-2023年,青(qīng)年(nián)劳动参与率出现超预期(qī)下降。根(gēn)据今年3月(yuè)统计局披露(lù)的(de)青年就业和(hé)失业人(rén)数(shù),当前16-24岁(suì)青年的劳(láo)动参(cān)与率约为(wèi)33.4%,即9637万城镇青年人口中,有(yǒu)3219万进入或(huò)有意愿进入劳动市场。而2010和2020年两次人口普查时,青年劳动参与率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动参(cān)与率下降6.7个点,但疫情以来(lái)仅仅三年(nián),该指标(biāo)已经下(xià)降(jiàng)7.1个点。

  近三年青年劳动参与率(lǜ)的下降主要有三方(fāng)面原因。

  一是16-24岁在校(xiào)生大(dà)幅(fú)增加493万。2010到2020的十年间(jiān),16-24岁在(zài)校生增加了706万,年均增(zēng)加70.6万;但2019年末到2021年末,仅仅两年的时间里,该年龄段的在校生增加了493万,年均增长246.5万,远远快于(yú)此前(qián)十年(nián)增速。

  二是部分群体因(yīn)就业形势恶化而(ér)退出劳动市场,在未来经济和就业好转后会回到劳动市场。2020年(nián)3月(yuè),国(guó)家统计局曾在发布(bù)会指出(chū)当月“就业人员规(guī)模比1月份下(xià)降6%以上”,说明就业(yè)形势(shì)恶化时(shí),也会影响劳动参与(yǔ)率。

  三是(shì)就业观念(niàn)的变(biàn)化导(dǎo)致初次进入劳动(dòng)市场时间推迟,降低(dī)16-24岁(suì)劳动参(cān)与率。从(cóng)社会(huì)风(fēng)气来看(kàn),对学历的推(tuī)崇导致(zhì)本科毕业即进入就业市场(chǎng)的年轻人减少,加(jiā)上考研(yán)、考公(gōng)竞(jìng)争激烈,发(fā)展至“二战”“三战(zhàn)”,客观(guān)上会将部分(fēn)青(qīng)年人初次就业时间(jiān)从16-24岁延迟到25岁之后,从而导致16-24岁劳动参与(yǔ)率出现下降。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框架看(kàn)“疤痕(hén)效应”来自何处

  4.结论(lùn):未来失业率的分母端(duān)可(kě)能会越来(lái)越重(zhòng)要

  失业人口的增加不能(néng)完全解(jiě)释(shì)青年失业率的上(shàng)升。假如(rú)当前青年劳动力与2020年(nián)相同,在失业人口增(zēng)加132万至632万人(rén)的情况下(xià),对应(yīng)青年失(shī)业率应(yīng)该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图19。失(shī)业人口的增(zēng)加只(zhǐ)能解释(shì)当(dāng)前青年(nián)失业率的一部分,另一部分则来(lái)自分母端,城(chéng)镇青年(nián)劳(láo)动力的(de)减(jiǎn)少。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素(sù)框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来(lái)自何处

  考虑到(dào)2020年我(wǒ)国人口(kǒu)已经开始负增长,未来青年失业(yè)率的变动可能出(chū)现以下三(sān)种情况:

  ①青年(nián)失业(yè)人口增加,同时劳动力(lì)减(jiǎn)少,青年(nián)失(shī)业率上(shàng)升(shēng);

  ②青年失业(yè)人口与劳(láo)动(dòng)力均(jūn)在减(jiǎn)少,但失业(yè)人口降幅(fú)不及(jí)劳动力降幅,青年失业率上(shàng)升;

  ③青年失业人(rén)口(kǒu)与劳动力均在减少,失业人口降幅(fú)大于劳(láo)动力降(jiàng)幅,青(qīng)年失(shī)业率下降。

  我们(men)认(rèn)为(wèi),未来失业人口会(huì)随着经济(jì)复(fù)苏(sū)而减少,但经济复(fù)苏(sū)难以改变失(shī)业率(lǜ)的分母下降(jiàng)趋势。青年劳动力的(de)下降(jiàng)可能(néng)成为就业(yè)“疤痕(hén)效应(yīng)”的长期(qī)来(lái)源,抬高青(qīng)年失业率的(de)长(zhǎng)期中枢。未来失业率的分母端可能会(huì)越(yuè)来(lái)越(yuè)重要,这(zhè)也是人口长周(zhōu)期(qī)变化(huà)的影响(xiǎng)之一(yī)。

  5.附录:概(gài)念和数据(jù)说明

  青年失(shī)业率的两(liǎng)个(gè)前(qián)置概(gài)念。讨论16-24岁人口(kǒu)调查失业率时,有(yǒu)必要(yào)明(míng)晰这一(yī)概念的(de)两(liǎng)个(gè)要点:一(yī)是调(diào)查失业率是城镇就业(yè)范围,并(bìng)非(fēi)针对全(quán)部(bù)就业人口,不包括(kuò)乡村就业,2022年底我(wǒ)国城乡就业大约分别(bié)占63%、37%,近四成的就(jiù)业人口(kǒu)并未包(bāo)含(hán)在内。因此,许多针(zhēn)对青年失业率的(de)讨论以全(quán)国(guó)青年人(rén)口(kǒu)数量为出(chū)发点,未区分人(rén)口总量与城乡结构(gòu)的(de)问(wèn)题,有失偏颇。本篇(piān)报告如无特别(bié)说明(míng),各概念(niàn)均(jūn)是指城镇就业口径。

  二(èr)是失业率的分母不含没(méi)有劳动意愿(yuàn)的劳动年龄人口。按照(zhào)统计局的定义,“劳动力指年满16周岁,有劳动(dòng)能(néng)力,参加或要求(qiú)参加社会经济(jì)活动(dòng)的人员。包括(kuò)就(jiù)业人员和失业人(rén)员(yuán)”,因此没有就业(yè)意愿(yuàn)的劳动年龄(líng)人口不计入(rù)劳动力。根据《2022年中国劳动统(tǒng)计年鉴(jiàn)》,2021年底(dǐ)我国16岁(suì)以上的人口约为(wèi)11一百克等于多少斤,一百克等于多少斤多少两.5亿,其中只有68%属于(yú)劳动(dòng)力(lì),约为7.8亿,而就业人口为约7.46亿,据此推算城(chéng)乡失业人口可(kě)能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  从数据来看(kàn),失业率(lǜ)来自全国月度劳动力调查。该(gāi)项调查(chá)制(zhì)度于2005年正(zhèng)式(shì)实(shí)施(shī),每年进行两次全(quán)国(guó)劳动(dòng)力(lì)抽样调查,调查范围为中国大陆的城镇和乡村,调查对(duì)象为16岁及以上人口(kǒu)。2009年3月,为更及时(shí)准确反(fǎn)映(yìng)劳动(dòng)力市场变化情况,建立了31个(gè)大(dà)城市月度劳(láo)动力调查制度。2013年4月,又(yòu)将月度(dù)劳动力调(diào)查(chá)范(fàn)围扩大至65个城市。2016年1月,全国月度(dù)劳动力调(diào)查正式在全国范围内开(kāi)展,调查范围覆盖全(quán)国所有地级市。

  月度劳动力调(diào)查样本比例约为0.2‰,是(shì)年度(dù)调查的五分之一左右。全国每月调(diào)查约(yuē)12万(wàn)户,2020年全(quán)国家庭户约为49415.7万户,样本(běn)占(zhàn)比约0.2‰,作(zuò)

  为对比,我国年度人口调查样本比例为1‰,五(wǔ)年(nián)一次的人口抽(chōu)样(yàng)调查样(yàng)本比(bǐ)例为1%。而(ér)每10年一次的(de)人口普查则(zé)在长表部分纳入就业调查,长表抽样比例是10%左(zuǒ)右,因而人口普查的就业数据质量更(gèng)高(gāo)。

  就业人员总(zǒng)数会根(gēn)据普查数据进行修正,但结构数据仍会存在(zài)差异。比如2020年的《劳动统(tǒng)计年鉴》显示(shì),2019年末全国就业人(rén)员约为7.75亿人;而七普后次年的年鉴将(jiāng)这一(yī)数据修正为(wèi)7.54亿人左右,误差约2100万人。但结(jié)构(gòu)数(shù)据的差异仍然存在。比如《2021年劳(láo)动统计年鉴》中(zhōng),2020年城镇制造业(yè)就业人员(yuán)占比(bǐ)为18.0%,而七(qī)普数据为19.7%。

  6.风险(xiǎn)提示

  (1) 服(fú)务业分化(huà)未收(shōu)窄;

  (2) 青年(nián)劳动参与(yǔ)率出现明(míng)显(xiǎn)下(xià)降(jiàng);

  (3) 外需、房地产等不及(jí)预期,经济和就业恢复偏(piān)慢。

  报告信息(xī)

  证券研究报告:【芦哲&;占烁】青年就业:从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何(hé)处

  研报撰写(xiě)人员:芦哲(zhé)(S0120521070001,首(shǒu)席宏(hóng)观(guān)经济学(xué)家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对(duì)外发布时间:2023年5月26日(rì)

  报告发布(bù)机构:德(dé)邦(bāng)证券股(gǔ)份有限公(gōng)司(sī)

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 一百克等于多少斤,一百克等于多少斤多少两

评论

5+2=