特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比-橘子百科-橘子都知道

特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比嗤笑的意思

　　嗤笑的(de)意思(sī)是讥(jī)笑、轻(qīng)蔑地(dì)笑的。关(guān)于嗤(chī)笑的意思以(yǐ)及嗤笑的意思解释，嗤笑的意思和拼音，嗤笑的(de)意(yì)思(sī)和造句(jù)，嗤的意(yì)思，令人嗤笑的意思等(děng)问题，小编将(jiāng)为你整理(lǐ)以下的知(zhī)识答案(àn)：

嗤(chī)笑的意思(sī)

　　是讥笑(xiào)；轻蔑地(dì)笑的(de)。

嗤笑

　　讥(jī)笑；轻蔑地笑。

出处

　　《孔丛子·连(lián)丛子下》：若从君(jūn)言，是为先君正义(yì)灭於(yú)今日，将使来世达(dá)人，见今文俗说(shuō)，因嗤笑前圣(shèng)。

孔丛(cóng)子

　　《孔(kǒng)丛(cóng)子》三卷，二十一篇，旧题(tí)孔鲋撰(zhuàn)。

　　内容主要记叙(xù)孔子及子思、子上(shàng)、子高、子(zi)顺、子鱼（即孔鲋）等(děng)人的言行，书末又附缀孔臧所著(zhù)之赋和书上下两(liǎng)篇(piān)，而别(bié)名为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉祐时，宋咸曾(céng)为该书作注。

托(tuō)名由来

　　《孔丛子(zi)》的(de)成书时间(jiān)及其作者问题，一直(zhí)是学界的一大疑案，其书之真(zhē特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比n)伪也必(bì)然成(chéng)为历代(dài)学者争论不休(xiū)的话题。

　　为了便于(yú)对《孔(kǒng)丛子》的真伪问题有(yǒu)个全面的(de)了解，我(wǒ)们(men)有必要对历代学者(zhě)的《孔丛子》真伪观进行综合的梳理与分析。

　　关于该书的真伪，历代学(xué)者(zhě)多有考索。

　　旧题该书为孔鲋所撰，实不足(zú)信。

　　按孔鲋为(wèi)孔子八世孙，秦朝末年曾出任陈胜领导的(de)农民(mín)起义(yì)军的(de)博士，不久即(jí)死于(yú)陈县（今河(hé)南淮阳），他似乎(hū)没有可能坐下来撰写此书。

　　尤其是该(gāi)书记述了孔鲋死(sǐ)亡的情形(xíng)，更显(xiǎn)而易见该(gāi)书决非孔鲋所撰。

　　《孔丛子》于(yú)目录(lù)书中(zhōng)的著录，始见于《隋书·经籍(jí)志》，题“陈胜博士孔鲋(fù)撰(zhuàn)”，其序录称“《孔丛》、《家语》并(bìng)孔氏所传(chuán)仲(zhòng)尼(ní)之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著录《孔子家语》，注云“非今所有《家语》”，但(dàn)对《孔(kǒng)从(cóng)子》并(bìng)无著录。

　　故二书真伪即成为学(xué)界争论热点(diǎn)。

　　由《隋书·经籍(jí)志(zhì)》著录《孔丛(cóng)子》称孔鲋撰来特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比看，证明(míng)当(dāng)时编辑史书者并(bìng)未(wèi)对其真伪产生疑(yí)问，此(cǐ)亦证此书在唐(táng)以前人是视《孔丛(cóng)子》为(wèi)托名(míng)之(zhī)书的(de)。

　　《太平御览》曾引(yǐn)《孔丛子》一百余条，证明(míng)当时编辑此书者(zhě)尚未对(duì)《孔丛子》一书的真伪问题产生疑问。

　　其后，宋咸于嘉祐三年注《孔丛(cóng)子》以献，始疑《孔(kǒng)丛(cóng)子(zi)》有后人增(zēng)益的内容，故(gù)其删(shān)削旧本并增(zēng)加自(zì)己(jǐ)的(de)注释。

　　《孔丛子》一书内容颇杂，其记人自孔(kǒng)子始，下(xià)历子(zi)思、子上、子高、子顺、子鱼(yú)迄东汉孔(kǒng)子(zi)二十代孙季(jì)彦(yàn)，因此，此书决非出自一人之手(shǒu)。

　　宋咸(xián)即(jí)疑(yí)至汉桓(huán)帝(dì)、灵帝时孔氏(shì)子孙(sūn)又有补益(yì)，然犹信《孔(kǒng)丛子(zi)》实当成于孔氏之手。

　　宋咸于嘉祐三年进《孔丛子》时，虽然怀疑《孔丛(cóng)子》有(yǒu)后人附益(yì)成分，但尤(yóu)以此书为(wèi)孔氏遗作。

　　大概与其(qí)同时(shí)之人亦多信此书(shū)为真，如司马光在编(biān)辑《资(zī)治(zhì)通(tōng)鉴》时(shí)多采(cǎi)《孔丛子》内容(róng)即证。