作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造八千米多少公里(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做八千米多少公里出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没(méi)有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的(de)问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 八千米多少公里