作(zuò)为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(h说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思uà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思