作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确(què)定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

女生有感觉了是怎么样的呢n="center">

方女生有感觉了是怎么样的呢舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实女生有感觉了是怎么样的呢验数据是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 女生有感觉了是怎么样的呢