招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了(10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适le)整改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务(wù)质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 10根虫草泡8斤酒合适吗，一斤酒放多少冬虫夏草泡合适