招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件显示，鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申报材鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号(cái)料中(zhōng)写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鲁j是哪个城市 鲁j是哪个省的车牌号