招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改(gǎi)项外黄山山体主要由什么岩石构成(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问(wèn)询函提到(dào)的(de)10余处问题(tí)发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月(yuè黄山山体主要由什么岩石构成)，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦于(黄山山体主要由什么岩石构成yú)投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黄山山体主要由什么岩石构成