作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to suppor指甲刀品牌排行榜前十名，指甲刀哪个品牌质量好t the integrity of the pub指甲刀品牌排行榜前十名，指甲刀哪个品牌质量好lished record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即(jí指甲刀品牌排行榜前十名，指甲刀哪个品牌质量好)便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对，目(mù)前(qián)只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 指甲刀品牌排行榜前十名，指甲刀哪个品牌质量好