招股(gǔ)书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的(de)错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 往事不堪回首月明中什么意思解释，往事不堪回首月明中下一句是什么