杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所(s孙悟空真实存在过吗uǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承(chéng)各方正就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股孙悟空真实存在过吗同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨孙悟空真实存在过吗打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银(yín)行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如(rú)此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市(shì)公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东(dōng)回复比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孙悟空真实存在过吗