招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产(ch勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝ǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐机(jī)构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低(dī)级错(cuò)误，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的(de)质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝