招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及的相关高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟