招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官(guān)当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当日事当日毕什么意思，今日事今日毕,勿将今事待明日