招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wè谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还n)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tón谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还g)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报(bào)告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提(tí)到的10余处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还