韩(hán)雪中国移动事件是怎(zěn)么回(huí)事，其(qí)实也(yě)不算是告了，只(zhǐ)是在微博中宣泄不满，不过因为韩雪是(shì)一个大明星(xīng)，有(yǒu)明(míng)星(xīng)效应，引起了(le)很(hěn)大的关注。韩雪(xuě)发了一条微博，抱(bào)怨中国(guó)移动的“霸(bà)王条款”。当(dāng)时正是(shì)三大运营商(shāng)开启流(liú)量不清零(líng)活动，大众对三(sān)大运营商的这一举动都非常的(de)支持，但(dàn)是(shì)韩雪却被告知上月流量清(qīng)零了(le)。为什(shén)么呢，是因为韩雪修改了(le)本月套餐(cān)。

大众知道的是流量不(bù)清(qīng)零了，但是大(dà)众理(lǐ)解下的流(liú)量不清(qīng)零(líng不拘于时句式类型，不拘于时句式还原)，和三(sān)大运(yùn)营商在操作时(shí)候具体的流(liú)量不(bù)清零的(de)范(fàn)围是不一样的。韩雪并不知道(dào)流量不清零所指的详细(xì)的细节，但是在心(xīn)里(lǐ)已经认为了流量不清零，可是当韩雪看到上个月(yuè)流量(liàng)清零了，作(zuò)为一个消费(fèi)者觉得被欺骗了(le)。所以(yǐ)发(fā)了一(yī)条微(wēi)博，抱怨中国移动的“霸王条款”。

韩雪抱怨中国移动也是有理不拘于时句式类型，不拘于时句式还原有据(jù)的，韩(hán)雪(xuě)在(zài)微博写道(dào)：“三大运(yùn)营商本月(yuè)启动(dòng)‘流量不清零(líng)’，但却告(gào)知，因为修改了本(běn)月套餐，上月(yuè)流量就(jiù)清零了(le)。我改这个月的和(hé)上(shàng)个(gè)月有什么(me)关系吗？我付了(le)钱的，多余的流量凭什么你说清零就清零呢？这不是霸(bà)王条款吗(ma)？”。韩雪抱怨之后(hòu)得(dé)到(dào)了很多(duō)网友的(de)呼应，纷纷(fēn)站在(zài)韩雪的阵(zhèn)营指着中国移动的“霸王条款”。

之后，韩雪又(yòu)举了(le)一个非常生动的例子来证(zhèng)明自己的说(shuō)法成(chéng)立(lì)，用(yòng)吃饭打包来比喻中国移动的(de)不合理(lǐ)条款：“午(wǔ)餐(cān)点了5个菜，吃(chī)不完(wán)，要打(dǎ)包3个。寻思晚餐怕浪费(fèi)少点两(liǎng)个。结果说，晚(wǎn)餐(cān)不点满5个(gè)就(jiù)不(bù)让(ràng)打包中(zhōng)午的(de)三(sān)个菜。神(shén)一样(yàng)的逻辑(jí)。”韩雪作(zuò)为一个工(gōng)作人物有(yǒu)非常大(dà)的影(yǐng)响力(lì)，在(zài)韩雪的带领下(xià)引起了更多的(de)人对中国移动(dòng)等(děng)运营商(shāng)的不满(mǎn)，希望运营商能够做出(chū)改变。

之后中国(guó)移动对于韩雪的微博做出了反抗，回应道：“‘流量不清零(líng)’服务福利到手的第一天，按移动数(shù)据流量计费的手机月套餐，包括(kuò)按月计费的(de)基础套餐、流量可选(xuǎn)包和(hé)夜间(jiān)流量包(bāo)中(zhōng)的剩余(yú)流量(liàng)可结转至次月(yuè)月底(dǐ)前使(shǐ)用，默认开通，无(wú)需(xū)订购。如销(xiāo)户、携号转网、变更套(tào)餐、变(biàn)更(gèng)可选(xuǎn)包档次等情(qíng)况(kuàng)下，则原套(tào)餐剩(shèng)余流量将(jiāng)不享受此服务。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不拘于时句式类型，不拘于时句式还原